很多設(shè)計(jì)師在聽到“埋容埋阻”時(shí)，第一個(gè)聯(lián)想到的問題就是：能不能借此減少電路板上的器件數(shù)量？從直覺上看，把電容、電阻做進(jìn)PCB內(nèi)部，好像能省掉不少貼片元件，板子也能更簡(jiǎn)潔。但真相并沒那么簡(jiǎn)單。
首先要看應(yīng)用場(chǎng)景。
埋容埋阻確實(shí)可以在一定程度上減少貼裝元件，尤其是去掉一些去耦電容或分布電阻。但這通常只適合在高速、高密度設(shè)計(jì)中。例如處理器周邊對(duì)電源完整性要求極高時(shí)，埋容能提供更低的寄生電感，比離散電容效果好；再比如某些終端設(shè)備為了減薄厚度，埋阻能省出部分表面積。
其次要考慮容量和精度的限制。
埋容的單位面積電容值有限，不可能無限替代大容量電容。電源管理里常用的10μF、22μF甚至更大容量，埋容基本做不出來；而埋阻雖然可提供幾十歐到幾百歐的范圍，但阻值精度受工藝影響較大，要替代精密電阻并不現(xiàn)實(shí)。
第三，別忽視制造成本。
埋容埋阻工藝復(fù)雜，板廠需要額外材料和加工流程，良率控制也難。這意味著設(shè)計(jì)師要為減少的那幾十個(gè)器件付出更高的制造成本。對(duì)于消費(fèi)類大批量產(chǎn)品，如果能換來更薄的機(jī)身、更高的信號(hào)質(zhì)量，可能值得；但對(duì)于一般產(chǎn)品，反而可能得不償失。
最后，電路調(diào)試與可靠性問題。
器件做在板內(nèi)后，就無法像貼片器件一樣輕松更換或加改。如果設(shè)計(jì)初期考慮不周，后續(xù)修改會(huì)很麻煩?？煽啃陨?，埋容埋阻一旦失效，整塊板可能報(bào)廢，而不是更換一個(gè)小器件就能解決。
所以，回到開頭的問題：埋容埋阻能不能減少器件數(shù)量？
答案是“能，但有限”。它更像是一種特殊場(chǎng)景下的優(yōu)化手段，而不是萬能的替代方案。大多數(shù)情況下，它承擔(dān)的不是“減少器件”的主角角色，而是“提升性能、節(jié)省空間”的配角作用。
24H服務(wù)熱線: 
